Pytanie „Czy zagłosowałbyś dziś na Karola Nawrockiego?” może wywoływać zupełnie inne emocje niż w czasie kampanii wyborczej. Głos oddawany przy urnie jest bowiem decyzją podejmowaną na podstawie obietnic, programu, wizerunku kandydata oraz oczekiwań dotyczących jego przyszłych działań. Później wyborcy mogą już porównywać te oczekiwania z rzeczywistymi decyzjami polityka.
W przypadku prezydenta ocena nie ogranicza się wyłącznie do popularności czy sposobu występowania w mediach. Znaczenie mają między innymi polityka zagraniczna, bezpieczeństwo państwa, stosunek do rządu i parlamentu, korzystanie z prawa weta, podpisywanie ustaw oraz sposób reprezentowania Polski na arenie międzynarodowej. Dla części wyborców szczególnie ważne są również kwestie gospodarcze i społeczne.
Karol Nawrocki pozostaje politykiem budzącym silne emocje. Jego zwolennicy mogą doceniać konserwatywny profil, podkreślanie znaczenia polskiej suwerenności i bezpieczeństwa oraz deklarowaną gotowość do przeciwstawiania się rozwiązaniom, które uważa za niekorzystne dla kraju. Krytycy mogą z kolei negatywnie oceniać konkretne decyzje prezydenta, jego relacje z przeciwnikami politycznymi czy kierunek, w którym chciałby prowadzić państwo.
Dlatego pytanie o ponowne oddanie głosu jest w istocie pytaniem o bilans zaufania. Czy wyborca, posiadając dzisiejszą wiedzę, podjąłby dokładnie tę samą decyzję? Czy prezydent spełnia oczekiwania tych, którzy udzielili mu poparcia? A może część osób zmieniła zdanie?
Nie można również zapominać, że wyborcy oceniają prezydenta według bardzo różnych kryteriów. Dla jednych najważniejsza będzie obronność i pozycja Polski w NATO, dla innych ceny, podatki oraz sytuacja gospodarstw domowych. Kolejna grupa będzie patrzyła przede wszystkim na kwestie światopoglądowe, politykę społeczną albo relacje Polski z Unią Europejską.
Istotne jest też rozróżnienie kompetencji poszczególnych władz. Prezydent ma znaczące uprawnienia, lecz nie rządzi państwem samodzielnie. Za znaczną część bieżącej polityki gospodarczej, społecznej i administracyjnej odpowiada Rada Ministrów. Z tego powodu zarówno przypisywanie prezydentowi wszystkich sukcesów państwa, jak i obarczanie go odpowiedzialnością za każdy problem może prowadzić do mylących wniosków.
Pytanie przedstawione na grafice ma więc interesujący wymiar polityczny: nie pyta o to, na kogo ktoś głosował wcześniej, ale czy zrobiłby to ponownie dzisiaj. Odpowiedź „TAK” może oznaczać utrzymanie zaufania do obranej przez prezydenta drogi. Odpowiedź „NIE” może natomiast wskazywać na rozczarowanie, zmianę oczekiwań albo przekonanie, że inny kandydat lepiej reprezentowałby interesy wyborcy.
Ostatecznie każdy głos jest indywidualną decyzją. Warto jednak, aby ocena polityka opierała się przede wszystkim na jego konkretnych działaniach, decyzjach i rezultatach, a nie jedynie na sympatii lub antypatii partyjnej.
A Ty? Gdyby wybory odbywały się dzisiaj, ponownie oddałbyś głos na Karola Nawrockiego — TAK czy NIE?